Nelson Atanga Ayamdoo
Summary — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
After more than a decade of entertaining criminal appeals emanating
from the Court-Martial Appeal Court under the current Constitution,
the Ghanaian Supreme Court in Republic v Lieutenant Oduro held that
it was per incuriam that the Supreme Court entertained appeals as of
right from the Court-Martial Appeal Court without the special leave
of the Supreme Court. The decision echoes several issues, which to
some extent explains why there have not been any appeals from the
Court-Martial Appeal Court to the Supreme Court after the decision.
For purposes of appealing a Court-Martial judgment, the Supreme
Court states that there is no inherent right of appeal and that the right
must be conferred by either the Constitution or statute. The issue then
arises whether there can be an appeal beyond the Court-Martial Appeal
Court since the Constitution, Armed Forces Act and its Regulations do
not confer any such right of appeal. This ruling calls into question the
status of the court-martial and its appellate system. This paper looks at
the predicament of the Court-Martial Appeal Court and related issues.
Résumé — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
Après avoir traité pendant plus d’une décennie des appels au pénal
contre des jugements de la Cour d’appel de la cour martiale, se fondant
sur la Constitution actuelle, la Cour suprême ghanéenne, dans l’affaire
Republique c. Lieutenant Oduro, a jugé que c’était par inadvertance
que la Cour suprême avait reçu des requêtes d’appel de la Cour d’appel
de la cour martiale sans l’autorisation de la Cour suprême. La décision
évoque plusieurs questions, ce qui, d’une certaine manière, explique
pourquoi, depuis, il n’y a plus eu d’appels de la Cour d’appel de la
cour martiale auprès de la Cour suprême. Concernant l’appel d’une
décision d’une cour martiale, la Cour suprême considère qu’il n’existe
pas de droit inhérent d’appel mais que ce droit doit être conféré soit par
la Constitution, soit par la loi. La question qui en découle est celle de
savoir s’il peut y avoir un appel contre les décisions de la Cour d’appel
de la cour martiale, étant donné que la Constitution, la loi sur les forces
armées et son règlement, ne confèrent pas un tel droit d’appel. Cette
décision remet en question le statut de la cour martiale et son système
d’appels. Cet article s’intéresse au problème de la Cour d’appel de la
cour martiale et d’autres questions qui s’y rapportent.
Samenvatting — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
Na ruim een decennium lang overeenkomstig de huidige Grondwet
appelverzoeken te hebben aanvaard tegen vonnissen van het Militair Hof
van beroep, heeft het Ghanees Hooggerechtshof in Republiek t. Luitenant
Oduro beslist dat het per incuriam was dat het Hooggerechtshof van
rechtswege appelverzoeken tegen vonnissen van het Militair Hof
van beroep aanvaard heeft zonder bijzondere toestemming van het
Hooggerechtshof. Dit arrest raakt aan verschillende kwesties, wat in
zekere mate verklaart waarom er sindsdien geen verzoeken zijn ingediend
bij het Hooggerechtshof tegen beslissingen van het Militair Hof van
beroep. Wat het aantekenen van hoger beroep tegen een beslissing van
een militair rechtscollege betreft, heeft het Hooggerechtshof bepaald
dat er geen inherent recht op hoger beroep bestaat en dat een dergelijk
recht middels de Grondwet of bij wet dient toegekend te zijn. De vraag
rijst of het instellen van beroep tegen beslissingen van het Militair Hof
van beroep tot de mogelijkheden behoort, daar zulk een recht op beroep
niet wordt toegekend door de Grondwet noch door de Wet inzake de
Krijgsmacht en bijbehorend Reglement. Dit arrest zet het statuut van
militaire rechtscolleges alsook het appelsysteem op de helling. Deze
bijdrage bespreekt de problematiek rond het Militair Hof van beroep
en verwante aangelegenheden.
Zusammenfassung — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
Nach dem unter der herrschenden Verfassung mehr als ein Jahrzehnt
lang Berufungen gegen Entscheide des militärischen Berufungsgerichts
gehört wurden, entschied der Ghanische Oberste Gerichtshof, dass
der Oberste Gerichtshof in fehlerhafter Weise ohne dass vorher eine
besondere Klagebewilligung des Obersten Gerichtshofs eingeholt
worden wäre, auf Berufungen gegen Entscheide des militärischen
Berufungsgerichts eingetreten war. Der Entscheid wirft mehrere
Fragen auf, was zu einem gewissen Grad erklärt, weshalb seit dem
Entscheid keine Berufungen mehr gegen Entscheide des militärischen
Berufungsgerichts eingereicht wurden. Der Oberste Gerichtshof
entschied, dass die Legitimation zur Erhebung einer Berufung nicht per
se gegeben ist, sondern durch die Verfassung oder ein Gesetz verliehen
werden muss. Es stellt sich daher die Frage, ob eine Berufung gegen
einen Entscheid des militärischen Berufungsgerichts ergriffen werden
kann, da sich weder aus der Verfassung noch dem Gesetz oder den
Verordnungen über bewaffnete Truppen eine solche Legitimation ergibt.
Der Entscheid stellt den Status der Militärgerichtsbarkeit und dessen
Berufungssystem in Frage. Der Aufsatz behandelt das Dilemma des
militärischen Berufungsgerichts und damit verbundene Fragestellungen.
Riassunto — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
Dopo aver trattato per oltre un decennio ricorsi in appello della Corte
marziale d’appello in base all’attuale Costituzione, la Corte Suprema
del Ghana, nel caso in Republic v Lieutenant Oduro ha dichiarato che
era per incuria che la Corte Suprema trattava ex iure i ricorsi in appello
della Corte marziale d’appello senza il permesso speciale della Corte
Suprema. La sentenza fa emergere diversi aspetti che, per certi versi,
spiega il motivo per cui non vi sono stati più ricorsi contro le decisioni
della Corte marziale d’appello dinanzi alla Corte Suprema dopo questa
sentenza. La Corte Suprema spiega che non esiste un diritto intrinseco
a ricorrere in appello contro una decisione della Corte Marziale e che
tale diritto deve essere conferito dalla Costituzione o dalla legge. La
questione che si pone è se vi sia un’ulteriore istanza d’appello dopo la
Corte marziale d’appello, poiché né la Costituzione, né l’Armed Forces
Act, né le relative direttive conferiscono tale diritto. Questa sentenza
rimette in questione lo statuto della Corte marziale e il suo sistema
d’appello. Il presente articolo valuta i considerandi della Corte Marziale
d’Appello e gli aspetti da essa sollevati.
Resumen — Court-Martial Quagmires in Ghana: Court-Martial Appeals post Republic v Lieutenant Oduro
Tras llevar más de una década resolviendo recursos de apelación
contra las sentencias dictadas por la Corte Marcial de Apelaciones con
fundamento en la vigente Constitución, la Corte Suprema de Ghana,
en el caso Republic v Lieutenant Oduro, ha declarado finalmente
que la tramitación y resolución de los citados recursos de apelación
no ha creado jurisprudencia al basarse en una errónea aplicación del
ordenamiento y que, por consiguiente, al no existir un derecho expreso a
interponer dicho recurso, no volverán a admitirse a trámite más recursos
sin autorización previa y expresa de la misma. La sentencia ha puesto de
manifiesto distintas cuestiones que explican el motivo por el cual, tras
adquirir firmeza, no han vuelto a plantearse más recursos de apelación
contra las resoluciones de la Corte Marcial de Apelaciones. La Corte
Suprema considera que no existe un derecho inherente a recurrir en
apelación las decisiones de la citada instancia judicial castrense y que
cualquier recurso ha de estar previsto necesariamente en la Constitución
y en la Ley. Esto lleva a considerar si existe alguna instancia a la que
acudir más allá de la Corte Marcial de Apelaciones puesto que ni la
Constitución, ni la Ley de las Fuerzas Armadas, ni las reglamentaciones
militares contemplan el derecho a recurrir las resoluciones dictadas por
la misma. La mencionada sentencia de la Corte Suprema de Ghana
pone en duda el estatuto de dicho órgano jurisdiccional castrense y el
sistema de recursos contra sus decisiones. El presente artículo aborda
la difícil situación en que ha quedado la Corte Militar de Apelaciones
y distintas cuestiones relacionadas con la misma.
|
